دیروز با یکی از دوستان درباره بحث برانگیزترین حادثه سال گذشته کازرون در میان عوام مردم که همون انتخابات دور سوم شوراهای اسلامی شهر و روستا بود بحث می کردیم و او از دو نفر از کاندیداهای ائتلاف مهربه شدت گلایه می کرد که چرا باید این ها به نتیجه انتخابات اعتراض می کردند و امضایشان را کنار امضای یکی از مسوولین سابق شهرستان که ایشان ان قلت های شدیدی بر منششان داشتند قرار بدهند و معتقد بود که « من اگه در جایی منافع شخصی خودم با منافع جریان سیاسی ام تصادم و تزاحم داشته باشه ، منفعت جمعی رو بر منفعت شخصی ارجحیت میدم و از خیر منافع خودم می گذرم !!!!!! » از حرفش کمی تا اندکی ناراحت شدم ، آخه هم این دو عزیز را می شناختم و از مقاصد و چگونگی وارد شدنشون به عرصه ی انتخابات خبر داشتم و هم از ماجرای اعتراض به نتایج . بهش گفتم که اولا باید شما ثابت کنید که این دو نفر برای منافع شخصی وارد صحنه شده اند و ثانیا مقاصد شخصیشون رو بر منافع جمعی ترجیح داده اند . گفتم که بعد از بازشماری آرا و معلوم شدن اشتباه در شمارش آرا که در یه صندوق تعداد رای های آقای چویلی کمتر شده بود و در یه صندوق 80 رای اضافه شده بود – حالا بماند که رای خیلی ها پایین اومد و رای خیلی ها هم بالا رفت که اصلا اعلام نشد ( حدود 15 نفر ) - عامه مردم به اساس و ریشه انتخابات در همه ی این سال ها مشکوک شده بودند و همه نتایج اعلام شده رو اشتباه قلمداد می کردند و آبروی 27 ساله نظام در خطر بود و این ها با این کار می خواسته اند بگویند که نه بابا ما خودمون هم به این روند اعتراض داریم و حتی اعضای هیات نظارت هم اعتراضیه ای تنظیم کردند که البته یا دیر رسیده بوده و یا ....
فکر می کنم در بیان مسایل اینجوری باید یه کمی جانب احتیاط رو بیشتر رعایت کنیم و به اصطلاح ما طلبه ها « تقوای سیاسی » داشته باشیم . نظر شما چیه ؟
دیروز با یکی از دوستان درباره بحث برانگیزترین حادثه سال گذشته کازرون در میان عوام مردم که همون انتخابات دور سوم شوراهای اسلامی شهر و روستا بود بحث می کردیم و او از دو نفر از کاندیداهای ائتلاف مهربه شدت گلایه می کرد که چرا باید این ها به نتیجه انتخابات اعتراض می کردند و امضایشان را کنار امضای یکی از مسوولین سابق شهرستان که ایشان ان قلت های شدیدی بر منششان داشتند قرار بدهند و معتقد بود که « من اگه در جایی منافع شخصی خودم با منافع جریان سیاسی ام تصادم و تزاحم داشته باشه ، منفعت جمعی رو بر منفعت شخصی ارجحیت میدم و از خیر منافع خودم می گذرم !!!!!! » از حرفش کمی تا اندکی ناراحت شدم ، آخه هم این دو عزیز را می شناختم و از مقاصد و چگونگی وارد شدنشون به عرصه ی انتخابات خبر داشتم و هم از ماجرای اعتراض به نتایج . بهش گفتم که اولا باید شما ثابت کنید که این دو نفر برای منافع شخصی وارد صحنه شده اند و ثانیا مقاصد شخصیشون رو بر منافع جمعی ترجیح داده اند . گفتم که بعد از بازشماری آرا و معلوم شدن اشتباه در شمارش آرا که در یه صندوق تعداد رای های آقای چویلی کمتر شده بود و در یه صندوق 80 رای اضافه شده بود – حالا بماند که رای خیلی ها پایین اومد و رای خیلی ها هم بالا رفت که اصلا اعلام نشد ( حدود 15 نفر ) - عامه مردم به اساس و ریشه انتخابات در همه ی این سال ها مشکوک شده بودند و همه نتایج اعلام شده رو اشتباه قلمداد می کردند و آبروی 27 ساله نظام در خطر بود و این ها با این کار می خواسته اند بگویند که نه بابا ما خودمون هم به این روند اعتراض داریم و حتی اعضای هیات نظارت هم اعتراضیه ای تنظیم کردند که البته یا دیر رسیده بوده و یا ....
فکر می کنم در بیان مسایل اینجوری باید یه کمی جانب احتیاط رو بیشتر رعایت کنیم و به اصطلاح ما طلبه ها « تقوای سیاسی » داشته باشیم . نظر شما چیه ؟